手机号
验证码
账号登录
免费注册
下载鱼泡招标APP
2020年9月18日,招标人(仁化县市政工程公司)及招标代理机构(韶关市方川工程咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对丹霞新城市政道路建设工程(工程勘察设计)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:本项目位于仁化县丹霞新城现状仁美路、啸仙路和S246省道形成的区域内。丹山路西接规划甫仁路,向东延伸与现状啸仙路相交,终点至现状九龄路,长度约0.853km,道路红线宽度28~31m,双向四车道;教育路西接规划甫仁路,向东延伸与现状啸仙路相交,终点至现状九龄路,长度约0.916km,道路红线宽度24m,双向四车道,两条道路均定义为城市主干路,设计速度40km/h。建设内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、通信工程、照明工程、电力工程、燃气工程及绿化工程等。具体详见勘察设计任务书、可行性研究报告。
2、工期要求:招标项目勘察设计总工期:共40日历天(其中勘察工期 15日历天、设计工期25日历天),各阶段实施期限如下:
(1)勘察阶段:从中标通知书发出之日起15个日历天提交初步设计(含概算)、详细勘察成果文件及地形图修测等;
(2)施工图设计阶段:从初步设计评审完成之日起20个日历天完成施工图设计(含预算);
(3)施工图修编:出具施工图审查意见后5个日历天内完成施工图修编;
(4)施工现场配合服务:项目施工及缺陷责任期内。
注:期限不含初步设计评审及施工图审查时间。
3、最高投标限价为:¥3,033,700.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、2020年9月18日上午,在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域专家库随机抽取共五人组成评标委员会,各评标专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
专家代码 |
已取得的职称 |
已取得的资质 |
现从事的专业 |
备 注 |
专家一 |
高级工程师 |
/ |
造价 |
|
专家二 |
工程师 |
/ |
路桥 |
|
专家三 |
工程师 |
/ |
路桥 |
组长 |
专家四 |
高级工程师 |
/ |
市政 |
|
专家五 |
工程师 |
/ |
造价 |
|
2、至投标文件递交截止时间止参加投标的投标人共4家,各投标人的法定代表人或委托代理人准时参加开标会并进行了电子签到,由于疫情期间,投标人递交投标文件并签署承诺函后离场。
3、主持人当众对参加投标人的《企业资格审查申报资料》、《投标标书》密封情况进行检查,经检查,所有投标人的《企业资格审查申报资料》、《投标标书》密封情况均符合要求。
4、主持人组织由解密方(韶关市公共资源交易中心、招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成开标一览表,由出席开标会议的人员在开标一览表上签字确认。
5、本工程最高投标限价为:¥3,033,700.00元,投标费率上限<2.943%,各投标人的投标报价为:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
勘察设计服务取费费率(%) |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司 |
******.60 |
2.939% |
2 |
中交远洲交通科技集团有限公司 |
******.16 |
2.941% |
3 |
湖南省公路设计有限公司 |
******.29 |
2.909% |
4 |
新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院 |
******.85 |
2.911% |
6、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的纸质投标文件交予评标委员会评审。
7、评标委员会根据招标文件的要求首先对4家投标人的《企业资格审查申报资料》进行评审,经评委评审4家投标人均通过资格审查。4家投标人的资格审查具体评审意见详见下表:
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
中交远洲交通科技集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
湖南省公路设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8、评标委员会确定通过企业资格审查的投标人名单如下:
序号 |
通过资格审查的投标人名称 |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司 |
2 |
中交远洲交通科技集团有限公司 |
3 |
湖南省公路设计有限公司 |
4 |
新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院 |
9、根据招标文件的要求,评标委员会对通过《企业资格审查申报资料》的投标人的《投标标书》进行初步评审。经评审4家投标人的《投标标书》均为有效。评标委员会对4家投标人的《投标标书》具体评审意见详见下表:
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
2 |
中交远洲交通科技集团有限公司 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
3 |
湖南省公路设计有限公司 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
4 |
新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
10、评标委员会确定的有效《投标标书》的投标人名单如下:
序号 |
通过投标标书的投标人名称 |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司 |
2 |
中交远洲交通科技集团有限公司 |
3 |
湖南省公路设计有限公司 |
4 |
新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院 |
11、根据招标文件规定,评标委员会对通过《投标标书》初步评审的投标人的《投标标书》进行详细评审并分别进行商务部分计分,全体评委对该投标人的商务部分总评分取平均值,保留两位小数即为该投标人商务部分的最终得分。
12、随后评标委员会根据招标文件规定,对各投标人的投标报价部分评分:
(1)、评标委员会根据招标文件规定,抽取下浮系数:
序号 |
评标委员会成员代码 |
抽取的号码 |
随机抽取号码对应的下浮系数Ci |
1 |
评委一 |
20 |
2.0% |
2 |
评委二 |
50 |
5.0% |
3 |
评委三 |
48 |
4.8% |
4 |
评委四 |
2 |
0.2% |
5 |
评委五 |
19 |
1.9% |
B=Ci的算术平均值 (保留两位小数) |
2.78% |
(2)、评标委员会根据招标文件规定计算的各投标人的经济部分得分如下:
序号 |
投标人 |
投标人投标报价(Di)(元) |
︳Di-D︳/D |
投标报价得分 |
1 |
福建亿达工程勘察设计研究院有限公司查看完整信息
|